.RU

"1150-летие Великого Новгорода – Послание новой России"


стенограмма


парламентских слушаний на тему "1150-летие Великого Новгорода – Послание новой России"


5 июня 2006 года


С.М.Миронов

Дорогие друзья, уважаемые коллеги, уважаемые гости! Очень рад всех вас приветствовать здесь в стенах Совета Федерации на наших парламентских слушаниях "1150-летие Великого Новгорода – Послание новой России". Думаю, вы согласитесь со мной, если скажу, что предстоящий юбилей Великого Новгорода — это прежде всего совместная работа по укреплению государства российского. Уверен, вы согласитесь, это более чем достойный повод для того, чтобы лишний раз подумать, вспомнить и осмыслить нашу с вами общую историю и день сегодняшний, подумать и, может быть, помечать о дне будущем.

Совет Федерации очень ответственно относится к грядущему событию. Это событие связано и с истоками той самой государственности, которую мы, как палата регионов, обязаны и укреплять, и развивать. Я очень рад столь представительному сообществу науки, духовенства, общественности, политических сил, представителей властных структур самого разного уровня, которые собрались в этом зале для сегодняшнего очень значимого и знакового мероприятия – парламентских слушаний, посвященных 1150-летию Великого Новгорода.

Исторический опыт Великого Новгорода с его традициями демократического самоуправления, уроками интеграции в европейскую экономику, с первыми центрами грамотности, многовековыми традициями высокой духовности и памятниками материальной культуры имеют уникальнейшее значение для современной России. В целом можно дать даже такую, не побоюсь этого слова, формулу: история Великого Новгорода доказывает, что вертикаль власти была эффективна лишь там, где ей соответствовала горизонталь гражданственности. Думаю, этот вывод, может быть, можно было бы сделать в завершение, но я говорю специально для полемического задора, чтобы вы могли либо согласиться, либо покритиковать такой тезис, поэтому оглашаю его именно сейчас, во вступительном слове.

Все достижения Великого Новгорода могут стать плодотворной основой творческого осмысления исторического пути России и созидательного поиска эффективных направлений ее развития. Тема наших парламентских слушаний появилась закономерно, можно сказать, она стала исторически необходимой. В данном случае речь идет уже об истории сотрудничества Совета Федерации с Великим Новгородом и Новгородской областью.

Нельзя не отметить в этой новейшей истории роль губернатора Новгородской области Михаила Михайловича Прусака, который сидит рядом со мной, скромно потупив взгляд. На самом деле все интеллигентные люди не любят, когда их прилюдно хвалят, но я думаю (и вы согласитесь со мной), что губернатор Прусак, кто на форпосте Северо-Запада России, это по-настоящему государственник и человек, который думает не только о людях своего региона, своей области, но и России в целом. Он не боится брать ответственность на себя, не боится идти против течения, что за прошедшие почти полтора десятилетия мы неоднократно видели, тем, например, лично мной еще более уважаемый соотечественник, один из российских губернаторов и руководитель такой уникальной во всех смыслах областей, как Новгородская.

С большим удовольствием похвастаюсь тем, что у меня новгородские корни, я именно оттуда. Моя мама из Новгородской области — Боровиченский район, село Большое Грузино, оттуда род Варламовых. Поэтому мне вдвойне приятно сегодня видеть всех здесь, в том числе, могу сказать, и земляков по моим корням.

И вместе с председателем Новгородской областной Думы Анатолием Александровичем Бойцовым… Кстати, когда я говорил о Михаиле Михайловиче, то хотел сказать, что он был членом Совета Федерации на протяжении семи лет. И я сейчас рассказываю о предыстории и современной истории отношений Совета Федерации с Новгородской областью: Анатолий Александрович также был членом Совета Федерации с 1996 по 2001 год. Конечно, они много сделали и для области, и для всей страны.

С 2002 года был заложен новый этап развития сотрудничества Совета Федерации и Новгородской области. В этот период в Великом Новгороде и на Валдае стали ежегодно проводиться выездные мероприятия комитетов и комиссий Совета Федерации. Внимание федеральных органов государственной власти к региону стало постоянным и в большей степени результативным. С высочайшим практическим результатом в апреле прошлого года прошли дни Совета Федерации в Новгородской области. Кстати, на тот момент за всю историю Совета Федерации это были вторые дни, которые проводил Совет Федерации в том или ином регионе. Первые дни были проведены в Республике Саха – Якутия.

Думаю, что мои коллеги, прежде всего члены Совета Федерации и представители руководства Новгородской области, представители местного самоуправления области, согласятся со мной, что, наверное, главным итогом наших дней Совета Федерации в Великом Новгороде стала та самая поправка в закон № 131 о местном самоуправлении, который позволил регионам поэтапно, по мере готовности вводить местное самоуправление в полном масштабе, по времени разнести в ограниченном объеме полномочия. Помните, как раз была горячая дискуссия, очень горячая дискуссия. Тем не менее, может быть, это было самым основным, а, может быть, где-то даже и последним толчком к тому, чтобы окончательно нами, как палатой регионов, был поставлен вопрос перед Президентом о необходимости введения все-таки поэтапного местного самоуправления в нашей стране. Поэтому очень приятно сознавать, что эта замечательная практика проведения дней Совета Федерации в регионах, именно в Новгородской области, привела к такому практическому результату.

Впервые в истории верхней палаты Федерального Собрания в 2005 году было подписано Соглашение о сотрудничестве Совета Федерации и органов власти Новгородской области. Кстати должен сказать, что на сегодня это уникальный документ, аналога которому пока еще нет. Здесь Новгородская область, как во многом в истории нашего государства, проторила свой первый путь, потому что у Совета Федерации такого договора о сотрудничестве, еще раз подчеркну, кроме Новгородской области, с другими регионами пока нет.

В соответствии с соглашением Совет Федерации взял на себя обязательства по поддержке юбилейных событий региона. И думаю, что сегодня мы как раз и выполняем один из пунктов нашего соглашения. Причем не столько в части праздничных мероприятий, сколько в части последовательного и настойчивого решения на федеральном уровне социально-культурных, экономических, инфраструктурных и других серьезнейших проблем. Начало этой совместной работы закрепил указ Президента Российской Федерации о праздновании 1150-летия основания города Великого Новгорода от 8 февраля. Постановлением Правительства Российской Федерации был утвержден состав оргкомитета праздника. Сейчас завершается подготовка плана практических мероприятий празднования юбилея.

Понятие государственности очень емкое. Предложив такую тему парламентских слушаний, мы понимали, что настоящая государственность не может быть полноценной, если у нее нет крепких корней в прошлом и нет ясных целее в будущем. Сегодня через призму духовной, культурной и новаторской истории Великого Новгорода мы формируем будущее нашей государственности, духовности и нашей культуры.

Уважаемые коллеги! Целью наших парламентских слушаний является осмысление национального, государственного и идейно-культурного значения исторических истоков зарождения России для укрепления Российской Федерации на современном этапе развития ее новой государственности. Буду признателен, если на нам удастся не только погрузиться в прекрасные тома и столетия прошлого, но и осмыслить реальные проблемы регионов на примере Великого Новгорода и к тому же обозначить абсолютно четкие цели и практические шаги сотрудничества в деле укрепления федерализма и народного самоуправления.

Уважаемые коллеги, еще несколько слов перед непосредственным началом работы.

У нас на парламентских слушаниях на доклад, Михаил Михайлович, отводится 15 минут. Когда мы приступим к выступлениям или, как мы привыкли говорить, к прениям, просьба ориентироваться на 5—7 минут, все-таки с большим акцентом на первую цифру, потому что желающих много. Думаю, что мы поработаем чуть более часа, этого будет вполне достаточно, чтобы не "прозаседаться" и действительно все обсудить. Возможно, сегодня появятся новые идеи и предложения по подготовке к празднованию 1150-летию Великого Новгорода.

Уважаемые коллеги, с большим удовольствием я предоставляю слово для доклада губернатору Новгородской области Михаилу Михайловичу Прусаку.

М.М.ПРУСАК

Спасибо большое за предоставленную возможность выступить и Совету Федерации и лично Вам, глубокоуважаемый Сергей Михайлович, за то отношение, которое есть у Вас к нашей Новгородской земле. И спасибо большое за тот вклад, который Вы внесли в то, чтобы состоялся указ Президента Российской Федерации о праздновании 1150-летия Великого Новгорода.

Хочу засвидетельствовать уважение всем, кто пришел на эти слушания. Уважаемый Владыка, спасибо большое за то, что Вы нашли время и прибыли на эти слушания. И хочу всех поприветствовать еще от всей души и пригласить в Великий Новгород.

Все юбилейные даты всегда являются каким-то поводом или даже лучшим поводом, чтобы подвести итоги, построить планы на будущее. В нашей стране идет очень трудный поиск национальной идеи. И мне кажется, что, возможно, это будет теоретически и практически лишь только тогда, когда мы поймем, что история нашего государства и нашей государственности начинается не от конкретной даты, а с первого упоминания о ней в летописи. Чем быстрее мы будем это осознавать, тем лучше будет происходить процесс собирания земель.

Мы все знаем, что последнее Послание Президента – ярчайшее свидетельство этого, и все его действия сейчас по поводу собирания земель – это многотрудный процесс, очень тяжелый, учитывая историю нашего государства и новые изменения.

Значение Великого Новгорода в истории земли... Кстати, Великий Новгород и Новгородская земля были в бо́льших границах, чем сейчас. Поэтому история еще больше, если посмотреть вокруг города Новгорода. Эта земля хранит многие тайны, еще не разведанные, но уже одно ясно, что если нам неоднократно говорят о том, что в сравнении с продвинутым Западом у нас меньшая история или что мы у них что-либо копировали... Правда, и они у нас копировали. Этот процесс по горизонтали очень плодотворный в истории. Этим надо одновременно гордиться и Западу, и нам.

Если брать истоки российской государственности, хочу сказать, что в последней трети XIX века на территории Новгородского Кремля установлен памятник 1000-летию России. В связи с этим был приезд Императора Александра II, а в это время шел многотрудный поиск этих же идей – и собирание земель, и предреформенный, и реформенный периоды. Могу сказать, что даже рюриковская теория укладывается в то, что в Великом Новгороде был особый уклад жизни, была особая экономическая ситуация, особые ее политические следствия и особые институты государственной власти. Если Рюрика приглашали на пост князя, то и до этого такой институт уже был, хотя он и назывался посадник. Но функции, которые выполнял потом Рюрик в связи с его договором с новгородцами, были судейские, и он не имел права вмешиваться, например, в собирание налогов и другие вещи. Это говорит о том, что на этой земле была особая форма государственного устройства и особый уклад жизни, исторические и культурные особенности.

Если говорить о том, что мы сейчас (и это неоднократно звучало в посланиях Президента) движемся к созданию гражданского общества... А я хотел бы привести немаловажный факт: Новгород собирал земли и создавался как межэтническое государство, что в нашем многонациональном государстве очень важно. Но мы все знаем, что экономическая основа гражданского общества – это прежде всего экономически свободная земля и экономически свободный конкретный человек. В Новгороде потом это было, как мы еще называем, средним слоем богатых.

Если говорить о том, как многие из централизованных государств приходили к демократически порядкам, то достаточно вспомнить 1810 год, когда барон фон Штайн в канун развала Пруссии сказал: "Если мы не дадим свободу каждой земле в Пруссии, она развалится". Так в конечном итоге и получилось, и революции середины XIX века и дальше привели все эти идеи в соответствие с историческим порядком. А у нас это тоже было, мы могли бы здесь вернуться к собственной истории.

Еще одна немаловажная деталь. У Новгорода были великолепные отношения с Ганзейским союзом, и хотя он не был членом Ганзы, но, учитывая его особое демократическое устройство, город имел хорошие с ним отношения. Кстати, Лондон и Берген тоже туда не входили. Я сегодня это узнал от академика Валентина Лаврентьевича Янина, который здесь присутствует, спасибо ему. Отношения с Ганзой... на территории Новгородской области найдена таможенная книга, самая древняя, что очень важно. Вы знаете, что таможенное пространство всегда является основой для объединения земель. В конечном итоге с участием княгини Ольги произошло, что погосты на Мсте (Любытинский), в Луге (Батецкий район) привели как раз к тому, что все эти племена, которые там существовали, объединились в государство.

Достаточно привести пример. Владимир Иванович Поветкин, уникальный человек, который работает с Валентином Лаврентьевичем Яниным, сумел по фрагментам музыкальных инструментов воссоздать музыкальные инструменты и на них сыграть. Их звучание говорит о том, что у Новгорода было величайшее эстетическое восприятие, величайшая культура, что тоже имеет немаловажное значение. Я недавно смотрел передачу, в которой рассказывали о прообразе гитары. Могу вам сказать, если приехать и посмотреть, то вы убедитесь, что это на самом деле является очень важным на сегодняшнее время открытием.

Еще об одном факте я хотел бы сказать, коли речь идет об истоках российской государственности. 15 января 1478 года во Владимиро-Суздальском княжестве России была озвучена в Грановитой палате Кремля Иваном Третьим грамота о присоединении Новгорода. Он об этом сказал, практически создал прообраз нашего государства. Поэтому, обращаясь к истории, мы должны знать, что это так и было. Думаю, не зря был построен и памятник 1000-летию России именно там.

Грамотность на территории Великого Новгорода была высокая. У нас найдены не только берестяные грамоты благодаря усилиям археологов и Московского государственного университета, найдены и восковые таблички, которые датируются лишь на 30 лет позднее принятия христианства на Руси, это 988 год. Считается, что мы язычники, и у нас была низкая культура. На самом деле это не так. Думаю, об этом еще скажут свое слово археологи.

На славянский язык впервые была у нас переведена Библия, что имеет немаловажное значение. Выдающимся памятником семейного быта является книга "Домострой", был найден первый "Букварь". К сожалению, он не собран из фрагментов, но я надеюсь, что археологи его восстановят, и со временем мы сможем его прочитать.

Что касается традиций демократии, могу сказать, что свод законов "Русская правда", который был создан при Ярославе Мудром в Новгороде, поскольку Ярослав начинал там править, говорит о том, что мы, с одной стороны, были свободолюбивыми не меньше чем на Западе, а, с другой стороны, имеем собственный исторический опыт.

Что касается Новгорода как международного центра, то, учитывая его сотрудничество с Ганзой, он был крупным международным портом: Новгородский край простирался до Белого моря и Урала, через него проходили важнейший маршруты пути "из варяг в греки" (один Волжский, другой по Днепру и по Волге). И также там была связь, как мы говорим, с цивилизованным миром, что очень важно.

Что касается архитектуры, 70 уникальных творений – это сегодня памятники ЮНЕСКО. У нас 4 тысячи памятников, и 2 тысячи из них напрямую связаны с историей Великого Новгорода.

Что касается нашей подготовки к 1150-летию города… Не думаю, что все новгородцы ждали, сложа руки, когда им пропишут какие-то мероприятия и они получат какие-то деньги. Скажу, что мы прошли от 60 процентов дотации до шести. И практически поставлена задача выйти "на ноль", чтобы вначале самим быть экономически свободным, прежде чем нам помогут. Осуществлено 250 инвестиционных проектов. Если брать наших жителей, а их менее 700 тысяч, можете себе представить, сколько привлечено инвестиций на душу населения и в 26 раз с 1994 по 2004 год был увеличен валовой региональный продукт.

Думаю, что вполне по силам задача Президента об увеличении ВВП России вдвое, лишь бы мы занялись основным производственным капиталом и экономикой. А примеры, как вы видите, у нас есть такие.

Что касается нашего сегодняшнего заседания, я не так просто обо всем этом рассказывал – у нас есть поддержка Государственной Думы. И я очень благодарен Валерию Николаевичу, который вместе с фракцией "Единая Россия" готовил документы сейчас в Правительство Российской Федерации, которое откликнулось на эти решения в конце концов. Спасибо большое.

Я бы хотел сказать, что 1150-летие Великого Новгорода – это и Послание новой России. Потому что все равно придет такой момент, когда мы, осознавая свою историческую роль России как государства, имеющего такой огромный исторический опыт и тысячелетние исторические традиции, вкупе с теми государствами, у которых тоже есть тысячелетние исторические традиции, сможем ответить на те вызовы, которые сейчас есть в XXI веке. Собственно говоря, без тысячелетних традиций-то на это и не ответить, потому что ключевую роль будут играть те народы, у которых есть эти тысячелетние истории и традиции. И мы можем сказать, что, поскольку Великий Новгород – это Россия, здесь также есть такой исторический опыт.

Я думаю, что для каждого гражданина России со временем Новгород мог бы стать своеобразной Меккой, местом поклонения истокам российской государственности. Вот у нас, например, есть родина Деда Мороза. Все знают, что это — Великий Устюг (кстати тоже на северо-западе). У нас есть День примирения, есть День независимости (не знаю от кого). Еще есть какие-то праздники. И мы выдумываем их бесконечное количество и всегда связываем с каким-то историческим фактом и событием. Думаю, если мы — цивилизованная страна, имеющая Конституцию, и взяли курс на построение гражданского общества, то мы тоже должны определить уж и день рождения России, ее государственности и народовластия, где это место и ценить это.

Если бы мы добились вместе встречи в Новгородской области Государственного совета или его президиума, Государственной Думы или ее президиума, Совета Федерации и Владимира Владимировича Путина… Кстати, он посещал Троицкий раскоп и Ладогу два года назад, как вы знаете, и беседовал с учеными. И если мы сумели бы провести такое мероприятие и в конечном итоге принять на нем решение о том, чтобы был такой праздник, то это бы увенчалось успехом и стало бы началом, вернее, продолжением той многотрудной работы, которую сейчас проводит наше общество во главе с Президентом, парламентом и Правительством.

С.М.Миронов

Спасибо, Михаил Михайлович.

Приступаем к выступлениям. И я с большим удовольствием предоставляю слово Митрополиту Смоленскому и Калининградскому Кириллу.

КИРИЛЛ, Митрополит Смоленский и Калининградский.

Уважаемый Сергей Михайлович, дорогие участники слушаний! Мне по многим причинам очень приятно в них участвовать. Во-первых, потому что я родился в Петербурге, а Новгород близко от него, в детстве и молодости я часто ездил в Новгород. Ну, а самое, может быть, главное в том, что моя церковная деятельность началась практически тоже с Новгорода. Я был секретарем покойного Никодима, Митрополита Ленинградского и Новгородского и вместе с ним очень часто посещал Новгород, знал обо всем, что происходило тогда в городе, был знаком и с церковной жизнью. И поэтому всякое упоминание Новгорода, естественно, меня по-человечески очень трогает.

Поэтому вслед за Сергеем Михайловичем я позволил бы сделать это личное отступление — рефрен в сторону своей личной жизни, чтобы была ясна и некая моя личная вовлеченность во все то, что здесь происходит и во все, о чем говорят.

Новгород – один из трех великих центров древней Руси (Киев, Смоленск, Новгород), если двигаться по пути "из варяг в греки". Это точки цивилизационного развития восточного славянства. И совершенно понятно, почему Новгород очень рано стал культурным и религиозным центром. В то время понятия культурный и религиозный центр были почти синонимами, потому что культура развивалась через церковь и посредством церкви. И доказательством того, что Новгород действительно выпадает из ряда других древних городов, является одно то, что главный Соборный храм был назван в честь Святой Софии, точно так же, как и в Киеве. Святой Софией именовался, как известно, главный храм Византийской империи, а весь христианский восток ориентировался на Византию. И поэтому наименование "Святая София" означало желание новгородцев, а, может быть, и не только их, чтобы подчеркнуть значение города как такового.

Действительно, хорошо известно из археологических находок, насколько богата история Новгорода, насколько пышным цветом расцветали искусства, наука, письменность, образование в этом городе. И поэтому уже одна эта славная страница из истории Новгорода выделяет этот город из ряда других городов России.

Наверное, выделяет этот город еще также и его политическое значение. Собственно говоря, в древней Руси всегда было два центра – южный и северный, южная столица и северная столица. Конечно, южной столицей был Киев, а северной столицей — Новгород, другого значительного города в то время там не было.

Появление потом столицы в лице Санкт-Петербурга в каком-то смысле продолжило эту логику двух столиц. Новгород уже не мог играть той роли, какую он играл в древности, поэтому Санкт-Петербург, воспринявший историческую, культурную и политическую эстафету у Новгорода, стал действительно северной столицей. Поэтому, говоря о Петербурге, мы всегда должны мысленно подразумевать и Новгород как центр политической жизни Руси на севере страны. Конечно, все эти обстоятельства, как я сказал, и выделяют этот город из числа других.

Мне хотелось бы еще обратить внимание на международное значение Новгорода в средние века. Всем хорошо известно, что Петр "прорубил окно в Европу". Для меня, как человека много времени посвятившего изучению истории, этот тезис весьма уязвим. Потому что ничего особенного не надо было "рубить", все было давно прорублено. Если вы путешествуете по Скандинавии, посещаете Францию, Швецию или Норвегию, то люди культурные и знающие историю будут там вам в первую очередь говорить о Новгороде и о новгородцах. Все эти связи (культурные, торговые и экономические) с Балтийским регионом осуществлялись именно новгородцами. И будет большим заблуждением считать, что до этой, конечно, замечательной стратегической инициативы Петра, ничего не было.

Развивала Россия свои отношения с Западной Европой и развивала она их через Новгород. Новгород был не только форпостом, важным центром обороны, он был также и очень важным с точки зрения дипломатических усилий тогдашней России, направленных на взаимодействие с европейскими странами. Сюда же, как и полагается, входят, конечно, и торговля, и коммерция, и экономика.

Наконец последнее. Новгород являлся центром средневекового парламентаризма. Некоторые историки и культурологи иногда бросают некую тень на Россию в том смысле, что парламентаризм – это не наша традиция, что это все нам так совсем чуждо.

А что такое парламентаризм и вообще демократия? Простите, что я об этом говорю в этих стенах. Просто хотел бы сказать о своем взгляде: если мы оставим в стороне все эти политкорректные формулировки, то идеи демократии и парламентаризма сводятся к одному — к гармонизации точек зрения, к механизму гармонизации, и больше ничего. И этот вот механизм гармонизации в России возник в Новгороде. Правда в то время сила голосовых связок играла очень большую роль в процессе гармонизации. И вече было шумным явлением, но тем не менее это была замечательная попытка создать систему, которая гармонизировала общественные точки зрения и интересы. И эта система существовала достаточно долго.

И еще: некоторые считают, что православие и демократия не совместимы. Православие, мол, всегда было ориентировано на монархию, на центр политической власти, на единовластие. Действительно, христианская история насчитывает две тысячи лет, и за это время было гораздо больше монархий, чем демократических республик. А чисто хронологически и исторически христианская церковь больше находилась во взаимодействии с монархическими системами, чем демократическими. Но пример Новгорода показывает, что это взаимодействие церкви с монархией было определено не догматически, не религиозно, что оно проистекало не из природы православия, а было ответом на соответствующий политический контекст.

Пример Новгорода свидетельствует о том, что по благословению церкви, при активном участии церкви развивалась на Руси и в Новгороде парламентская система, в частности существовало новгородское вече.

Я думаю, что уже этих трех пунктов достаточно, чтобы сказать об особой исторической значимости Новгорода, но мне хотелось бы сказать, что все то, что происходит в истории, имеет отношение к сегодняшнему дню. Если мы забываем историю, если полагаем, что есть некая непроходимая преграда между сегодняшним днем и историей, то совершаем величайшую методологическую ошибку. Общество стабильно тогда, когда оно развивается органично. Органическое развитие предполагает связь времен. И поэтому я думаю, что наше обращение к истории Новгорода может и должно помочь нам в развитии и совершенствовании общественных отношений в современной демократической России. (Аплодисменты.)

С.М.Миронов

Спасибо. Приглашаю на трибуну члена президиума Российской академии наук, профессора Московского государственного университета, руководителя Новгородской археологической экспедиции академика Валентина Лаврентьевича Янина. Пожалуйста.

В.Л.ЯНИН

Конечно, 6 минут мало для выступления в такой торжественный день. Но Михаил Михайлович многое рассказал из того, что я собирался изложить. Поэтому моя задача несколько облегчена.

Сначала о моем праве выступать здесь. Пятьдесят девять лет тому назад, в начале лета 1947 года, я впервые оказался в Новгороде. Новгород тогда лежал в руинах, а я был студентом первого курса, прибывшим на раскопки. С тех пор моя жизнь связана с Новгородом. И начало лета 1947 года я считаю своим настоящим днем рождения, потому что второй день рождения у человека бывает тогда, когда он находит свое жизненное дело, определяя себя на всю жизнь. Должен сказать, что за это время через мои руки прошло очень много находок, происходящих из культурного слоя Новгорода, это тысячи берестяных грамот, которые к настоящему времени обнаружены в Новгороде.

Вообще число источников истории колоссальное, и изменилось это число по сравнению с тем, что мы знали до того, как в Новгороде начались такие широкие раскопки и широкие исследования. И поэтому сейчас на многие вещи мы смотрим несколько иначе, чем смотрели наши предшественники, скажем, сто или полтораста лет тому назад.

Мне очень понравилась мысль Сергея Михайловича о сочетании вертикали власти и горизонтали общества. Вот с этого и начинается история Новгорода. Памятник 1000-летия России был установлен в связи с не совсем проверенной идеей тех времен, что якобы Российское государство начинается с призвания варяжского князя, как сказано в летописи "наряда у нас нет, и приходите править нами". До этого, вроде бы, ничего у нас не было. Это неверно.

Оказалось, об этом уже и Михаил Михайлович коротко сказал, что когда пригласили Рюрика, с ним был заключен договор, и сейчас мы смогли его реконструировать на основании многочисленных находок. Согласно этому договору ни он сам, ни его дружинники, ни его семья не имели права собирать государственные доходы с населения Новгородской земли. Это могли сделать только сами новгородцы.

Что при этом получилось? Возникает вертикаль власти в виде князя, но существует еще и горизонталь власти в виде того вечевого строя, который был унаследован от предшествующих времен. И вот это сочетание двух начал сделалось основой всей дальнейшей истории Новгорода.

Теперь по этому поводу что я должен сказать? Существует несколько моментов в новгородской истории, которые нельзя забыть и которые сегодня мы обязательно должны вспомнить. Это те моменты, которые сделали совершенно исключительною роль Новгорода в отечественной истории. Первый момент. Существует Новгород во главе с Рюриком. Вот умирает Рюрик, а на смену ему приходит еще несмышленый его сын – Игорь, при котором посажен его дядька Олег. И Олег с малолетним Игорем на руках уходит из Новгорода. Ему, по-видимому, нетерпимо то, что он не имеет права собирать эти доходы, контролировать их. Он уходит из Новгорода, завоевывает Смоленск, потом Киев. И что в результате получается? Он собирает своими руками всю дань, которая полагалась главе государства. Одновременно с этим происходит великий процесс – объединение Новгородского государства и Киевского государства, что легло в основу Киевской Руси или Древнерусского государства. То есть это государство, возникшее как единство Новгорода и Киева, становится на двух ногах и держится крепко на протяжении длительного времени. Дальше идет история, происходит масса событий, а потом дальше наступает закат Новгорода, когда Москва, когда Иван III подчиняет Новгород своей власти. Причем это произошло не в процессе борьбы с вечевым строем, допустим, а потому что вечевой строй к этому времени себя изжил. К этому времени новгородское боярство додумалось до того, что организовало некую коллективную власть, в которой уже не было ответственности отдельных бояр – все, так сказать, отвечали за то, что происходит в государстве. И простое население Новгорода, изверившись в боярстве (как летопись пишет, что "у нас суда правового нет, бояре неправдивые нами правят") оказалось на стороне Ивана III, увидев в нем некоего защитника своих интересов. Новгород входит в состав Московского государства. Но это не просто вхождение в его состав, это провозглашение единого Русского национального государства. Россия, став единым государством, опять на двух ногах стоит — Новгородской и Московской.

И еще одно обстоятельство в истории Новгорода нельзя не упомянуть. Недавно часто очень стали вспоминать Смутное время и сравнивать с нашим. И когда же оно кончилось? Отнюдь не в 1612 году, а тогда, когда по Столбовскому миру Новгород был освобожден от шведской оккупации и снова вошел в состав Московского государства. Это еще один момент, когда Россия утвердилась прочно на двух своих ногах.

Не буду говорить о том, какой Новгород великий город, сохранивший в своих стенах шедевры архитектуры и живописи всех столетий. Каждое столетие представлено триумфально. Лучше остановлюсь на некоторых проблемах, которые мне кажутся неотложными в связи с юбилеем.

Первая проблема. Мы представляем себя Новгород как некое единство двух территорий – нового и старого города, каким было Рюриково городище. Переход власти с Рюрикова городища на территорию будущего Новгорода и привел к возникновению Великого Новгорода как особого явления. Обращаю ваше внимание на то, что сейчас в составе Новгорода, как города, находится кроме его основной исконной территории только береговая полоса Рюрикова городища с остатками церкви Благовещения и двумя домами жителей городища. Остальная территория, которая должна быть исследована подробнейшим образом, содержит остатки княжеского архива, остатки всего быта новгородского княжеского правления. Остальная территория постепенно захватывается сейчас кладбищем, деревенским кладбищем, которое "зацепилось" за остатки кладбища Благовещенской церкви и наступает, так сказать, на культурный слой Рюрикова городища.

Необходимо принять усилия, чтобы все городище было включено в состав Новгорода, чтобы для районного кладбища было найдено другое место. И не сохранить это ядро было бы позорным в дни празднования юбилея, это значит продолжать обрекать его на разрушение.

Второе обстоятельство, которое мне бы хотелось отметить. Новгород – это центр российского просвещения. Мы знаем: начиная уже с XI века в изобилии идет берестяная переписка, в которую втянуты все слои населения. Но до этого была сделана одна великолепная находка, о которой Михаил Михайлович упоминал. Это находка Псалтыря рубежа X–XI веков. Это древнейшая датированная книга всего славянского мира. Ни в Хорватии, ни в Македонии, ни в Болгарии нет более древних датированных рукописей. Это самая древняя книга. Эта книга дошла до нас в виде россыпи. Она написана на воске, воск осыпался, из земли вынимали эти кусочки, их сотни было. И вот… которого здесь уже упоминали, совершил беспрецедентный подвиг реставрационного дела, когда сумел найти к каждому обломку из этих сотен то истинное место, которое этот обломок занимал до того как превратился в обломок. И прочтены были псалмы – 67-й, 68-й и так далее. Оказалось, что эта книга, по которой учили первых новгородских крестьян. Учитель записывал слова псалмов, а ученики списывали. Потом он стирал, писал по стертому месту новые псалмы и так далее. Это то, по чему учились люди грамоте.

Я полагаю, что в число мероприятий юбилейного характера нужно включить и как-то отличить, понимаете, некоторых людей. Называю Владимира Ивановича Поветкина. Думаю, что этот человек совершил реставрационный подвиг, который до сих пор не оплачен, потому что таких денег нет ни у музея и нигде нет. На мой взгляд, его следует представить к соисканию награды, государственной премии, которая могла бы компенсировать его творческий успех и те затраты, так сказать, которые были сделаны. Вот об этом я и хлопочу.

И последнее. Еще в начале XX века Николай Константинович Рерих написал великолепную статью, главным пафосом которой было то, что если в Новгороде привести в порядок его древность (древние храмы, фрески) и дать экспозиционный вид этим древностям (ведь древний город занимает по отношению к современному примерно то же самое место, что Садовое кольцо в Москве по отношению ко всему городу, это небольшая часть современного города), то Новгород будет давать не расходы и требовать их на дальнейшее свое существование, а давать такие же доходы, как Рим, Афины или другие центры, куда приезжают туристы. Такой же наплыв туристов будет и в Новгороде гарантирован, если будет что показать по-настоящему. (Аплодисменты.)

Сергей Михайлович, хочу подарить Вам свою книгу "Средневековый Новгород". Одна из первых статей в этой книге — "Роль Новгорода в отечественной истории". А надпись, которую я здесь сделал на титульном листе, звучит так: "Глубокоуважаемому новгородцу Сергею Михайловичу Миронову на добрую память".

С.М.Миронов

Спасибо большое. (Аплодисменты.)

Коллеги, предоставляю слово первому заместителю председателя Комитета Государственной Думы по культуре Александру Александровичу Тягунову. Пожалуйста.

А.А.ТЯГУНОВУ

Уважаемый Сергей Михайлович, я хотел бы сразу продолжить с того, что традицию заложили Вы. Я — сосед, в нескольких поколениях человек тверской. А поскольку Новгород является нашим соседом, и неплохим соседом, поэтому, Михаил Михайлович, когда будете делать прописку, меня тоже учтите, пожалуйста.

Исторический опыт Великого Новгорода в части народовластия не оспорит никто. У нас ведь, как мы только начинаем по каким-то городам, то сразу особенно Москва всегда в этом вопросе лучше всех. Скажу, что и Тверь наша тоже многое имеет. Но вот исторический опыт народовластия и то, что хорошо в части народовластия, не оспорит никто. Это уже позволит сделать праздник новгородцам, сделать его всероссийским.

Думаю, что это слагаемое было и в том, что в 1998 году Новгороду была возвращена приставка Великий. И если бы покопать глубже с академиком, можно было бы к этому эпитету добавить: Великий и вольный Новгород, потому что во всей 1150-летней истории слово "вольный" для него так же значимо, как и слово "великий".

Но великим город сам по себе может быть уже только тогда, когда в нем живут великие люди. И мы знаем очень много имен, которые украшают российскую историю. Я думаю, что если назвать одного Ярослава Мудрого, и того будет достаточно, чтобы Великий Новгород считался городом великих людей. Кто такой Ярослав Мудрый? Это первая школа, это первые исторически научные исследования. Думаю, что если учесть, как я уже сказал, что Новгород — сосед, то мы, Тверь и Новгород — исторически старинные города. Конечно, у сегодняшнего Новгорода очень много проблем, которые объединяют старинные города. И эти проблемы очень похожи.

Старинным городам долгое время не было должного внимания. А ведь город, как и люди, стареет, и для того чтобы поддерживать проблемы особо старого города, нужны и особые средства, и особый подход. И поэтому, думаю, решение проблем, которые придется решать руководству города, а если к этому подключится и руководство Правительства страны, то нам надо подготовить, и чтобы сделать город праздничным, и чтобы гостей принять по-праздничному. При этом надо, конечно, в это дело вложить, и это надо понимать. Президент первым понял, и выпустил указ, который уже существует. Но, к великому сожалению… А ведь всем понятно, что к празднику надо. Любая хозяйка лучше других понимает, что надо к празднику: надо прибрать дом, чтобы встречать гостей, и в доме что-то показать, чтобы гости порадовались.

В Новгороде в доме показать есть что. Я много раз здесь бывал и еще раз повторю, что даже тверские люди, которые своим историческим наследием перенасыщены, все равно едут в Новгород, чтобы посмотреть такие великие места, как Новгородский Кремль, как памятник в виде колокола, посвященный 1000-летию России, который по замыслу тех, кто этот колокол возводил в памятник архитектуры, тогда уже делал Новгород отцом городов. Я думаю, что погулять и по Ганзейской набережной можно, она и сегодня уже того заслуживает, это тоже для гостей будет неплохо, наконец, посмотреть первый и самый древнейший в нашей России каменный Храм Святой Софии.

Мы, как комитет, бесспорно, будем причастны к теме подготовки к празднованию 1150-летия Великого Новгорода. Потому что в Новгороде при подготовке к празднику будет очень много памятников истории и культурного наследия, которыми занимается Комитет Государственной Думы по культуре и делает по этому поводу законодательство. Кроме того, инвестиционная программа, связанная с памятниками истории культурного наследия, это тоже прерогатива комитета. И поэтому много вопросов, которые нам придется решать, будут связывать комитет и руководство Новгородской области.

Я с большим уважением отношусь к деятельности Михаила Михайловича Прусака. Это удивительный губернатор, один из старейших. Мы с ним уже одну такую проблему пытались решать, это была всесоюзная, всероссийская проблема — высокоскоростная магистраль. Но у нас было так много противников, что до сих пор этот проект если не похоронен, то по крайней мере заморожен. И я думаю, чтобы восстановить статус-кво, я буду очень стараться, Михаил Михайлович, чтобы Вам помогать и чтобы 1150-летие Великого Новгорода было всенародным праздником. Думаю, что и все здесь сидящие собрались именно для этого и поддерживают в этом вопросе руководство страны, руководство области и нашего Президента. (Аплодисменты.)

С.М.Миронов

Спасибо. Я предоставляю слово президенту Российской академии архитектуры и строительных наук Александру Петровичу Кудрявцеву. Пожалуйста.

А.П.КУДРЯВЦЕВ

Уважаемый Сергей Михайлович, уважаемые друзья Великого Новгорода! Потому что все русские люди понимают, что этот город значит для нас. Я даже повторять не буду, но все-таки несколько слов позволю себе сказать с точки зрения архитектора, поскольку это великая архитектура, которая родилась в демократическом государстве. Это настоящая Северная Венеция, а Венеция, как известно, была республикой.

И Великий Новгород опровергает известную формулу, что архитектура – это искусство королей. Великая архитектура и может быть архитектурой демократического общества, и это во славу Великого Новгорода.

А, в общем-то, "не все хорошо в королевстве". И осталось всего только три года, чтобы использовать юбилей. А у нас юбилей – это мощный стимул, чтобы сделать решительный шаг в позитивном движении.

Считаю, что опыт Белоруссии здесь для нас вполне может быть использован. Потому что они всей своей небольшой страной "наваливаются" на город-юбиляр, устраивают там инфраструктуру, и он начинает жить новой жизнью. Так было с маленьким городом Мир, с маленьким же Новополоцком. И, я думаю, что было бы очень здорово, если бы план реализации, о котором говорил Михаил Михайлович, а нацелен он именно на такую идею, на то, чтобы создать инфраструктуру, которая обеспечит дальнейшее нормальное развитие города во всей его сложности… Потому что город, конечно, невероятно сложный.

Мы больше всего беспокоимся о сохранности памятников, но не только памятников как таковых. И мне кажется, что сегодня это здесь не прозвучало. Памятник не может существовать без историко-архитектурной городской среды, не может существовать без существующего ландшафта. И то и другое на сегодня практически беззащитно.

Спрашивают всегда, а какой статус у этого здания? А никакой, фоновая застройка — сносим или используем для реализации той или иной инвестиции. Фактически только федеральный статус как-то спасает шедевры нашей архитектуры, хотя федеральная, региональная или местная принадлежность, оценки категории памятника совершенно не обозначают первую, вторую или третью свежесть.

И вот чрезвычайно важно, чтобы сохранить то, что есть, а, в общем-то, напор инвестиций очень сильный. Город, вообще говоря, находится в сфере европейского влияния, город считают многие экономически развитые страны объектом для своих инвестиций. Вот здесь нам нужно защитить то, что составляет его особую характеристику и что наиболее хрупко.

Поэтому и предлагаю, чтобы в перечне мероприятий, которых, к сожалению, я здесь не увидел в материалах, а они существуют в качестве программы, мы имели в академии архитектуры возможность ознакомиться с этой программой, и не очень были удовлетворены ею…

Первое, что надо сделать, – актуализировать генеральный план. Генплан Новгорода является не только планом самого Новгорода, он должен в принципе включать и замечательные малые русские города, такие, как Старая Русса, Валдай, в общем, усадьбы, которые искони там, на русской земле. Не может быть такого, чтобы мы отпраздновали юбилей одного большого города и забыли о том, что происходит рядом. Фактически это в том числе и план территориального развития Новгородской области.

В генплане должны быть снова подтверждены охранные зоны, градостроительные регламенты, режимы содержания территорий памятников, должна быть проведена паспортизация объектов культурного наследия.

Панорамы должны быть утверждены так, как мы их и оцениваем. Панорамы Новгорода – это общенациональное достояние. Вмешательство в исторические панорамы является нарушением нашего права на наслаждение, на обладание тем, что было создано в течение более чем тысячи лет. Это самые беззащитные на сегодня объекты охраны, и мы должны их за эти три года не утратить, а сохранить. Это записано в проекте решения сегодняшних слушаний – восстановить центр реставрации. 60 лет работает школа реставрации в Новгороде. Ее разрушить можно мгновенно, а восстановить потом — никогда.

Существует такой парадокс: в Университете имени Ярослава Мудрого (это классический университет) была специально открыта школа архитекторов-реставраторов. Она 12 лет существует, подготовлено 300 человек. Но ни один из них не работает в этом центре. Нет спроса, нет заказов на реставрационные работы. И постепенно эта специализация реставраторов превратилась в бытовую специализацию дизайнеров по интерьеру, потому что есть знания как это делать и так далее. Но это же ненормально. Молодежь уходит из этой сферы. Надо прекратить этот отток.

Думаю, что центр реставрации вообще должен стать особо ценным объектом. Он был создан 60 лет назад, когда только что ушли оккупанты, и надо было срочно... Как можно такую удивительную школу вывести из нашего внимания, из нашего существования?

Мне кажется, не раскрыт механизм реализации юбилейных мероприятий. Полагаю, что это построено по принципу программно-целевого управления, где поставлены цели, где можно соединить финансовые и управленческие проблемы, финансовые потоки – федеральные, местные и бизнеса в том числе. И привлечь общественность, чтобы это не было мероприятием только исполнительной власти. Праздник должен быть не только, когда ты сидишь и смотришь на сцену, а тогда, когда ты чувствуешь себя соучастником подготовки к этому празднику.

Мне кажется, что имеет смысл посмотреть на опыт подготовки 400-летия Томска, где удалось это сделать и остановить тем самым процесс разрушения деревянной городской застройки. А эта деревянная застройка – характерная черта русского города. Думаю, что и в Новгороде есть та же проблема, когда городская деревянная застройка тихо уходит в зону ветхого жилья, потом становится аварийной и уничтожается. Конечно, нормальному человеку хочется уйти из разрушающегося жилища и перейти хотя бы в блочный 16-этажный дом с центральным отоплением и так далее. Так вот, в Томске это удалось остановить.

Давайте, переходя к выполнению юбилейной программы Новгорода, используем весь тот позитивный опыт, который нами накоплен, и поставим этот процесс в том числе под общественный и научный контроль. (Аплодисменты.)

С.М.МИРОНОВ

Я предоставляю слово заместителю руководителя Федерального агентства по культуре и кинематографии Владимиру Сергеевичу Малышеву. Вы просто несколько слов скажите, нам будет приятно.

В.С.МАЛЫШЕВ

Уважаемые коллеги, это даже хорошо, что не вполне готов, потому что можно обещать на будущее, а сейчас — ничего.

Тем не менее здесь не надо готовиться, потому что мы в Новгороде много мероприятий проводили. Там наш особо ценный объект – музей, которому уделяется постоянное, но недостаточное внимание. Понятно, что это будет и одним из центров празднования, и вообще является центром города, городской жизни. Мы сегодня встречались с начальником Управления культуры, вице-губернатором. Вот текущие проблемы: за два часа мы нашли 10 миллионов на музей. Предлагаю конкретно всем также находить деньги, потому что историю мы все знаем. (Аплодисменты.)

Поддерживаю выступление Александра Петровича Кудрявцева, что юбилей – это сама по себе хорошая дата, но его надо использовать, чтобы помочь городу, помочь области. И после этого, чтобы там целый комплекс вопросов был решен. Безусловно, у города есть не только великое прошлое, но будет и великое будущее, если мы поможем его сделать, создав всю инфраструктуру для туризма. Тогда город не только не будет добирать 6 процентов, а еще будет давать многие и многие средства в федеральный бюджет.

Три года для того, чтобы отреставрировать памятники. И действительно мало средств выделяют, совсем немного. Но за счет целевых программ, за счет программы, которую утвердит Правительство, мы сможем действительно объединить усилия и набрать как-то достаточные средства. Важно их не распылять, потому что у одного музея 125 объектов, и не сможем мы все сразу, если только дать каждому по миллиону, ничего от этого хорошего не будет. Мы должны выделить основные ударные точки, но так, чтобы к празднику это блестело и сверкало. За счет разных источников объединить усилия и области, и федерального бюджета, и за счет текущего финансирования музеев, и федеральной целевой программы. Главное, что у нас есть опыт подготовки и проведения, я уже не говорю про Петербург, это особая статья. К сожалению, я не в Петербурге родился, не работал в Новгороде, но тоже готов помогать. Мы проводили 750-летие Калининграда. Действительно, когда сейчас приезжаешь, то город как-то преобразился, он сейчас живет. Нет, не прошел праздник – и все забыли (по-советски мы всегда все забываем). Мы юбилей проводим – и до свидания, до следующего юбилея. А почему? Потому что там в комплексе решалось все: и ремонт дорог, и ремонт домов на центральных улицах, и строительство храма, и реставрация памятников федеральных и местных. Только так, мне кажется, надо подходить к юбилею такого великого города.

Я думаю, что нельзя долго затягивать согласование программы, потому что мы можем потерять 2007 год. Останется два года, мы должны уже вписаться в 2007-й, а для этого нужно постановление Правительства. Как оно проходит, все мы знаем: надо тысячу подписей собрать со всех министерств, ведомств, чтобы его получить. Поэтому предлагаю просто активно совместно и без бюрократии поработать, и тогда мы все будем, может быть, приглашены на торжества.

С.М.Миронов

Спасибо. Я предоставляю слово члену Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению, экологии Валерию Васильевичу Сударенкову. Пожалуйста. И коллега Лихачев попросил буквально одну минуту, будет завершающее выступление. Пожалуйста, Валерий Васильевич.

В.В.СУДАРЕНКОВ

Уважаемый Сергей Михайлович, уважаемые друзья, на самом деле праздник и праздность – это однокоренные слова. Очень печально, когда крупные события именно превращаются, только оформляются в виде заключительного дня, и после этого мы забываем о том, что там происходило до следующего крупного юбилея. Тем более что стремление обрести юбилейную дату сегодня просматривается везде на всех уровнях. Не будет юбилея – не получишь денег. Это печальная традиция. Она, к сожалению, уже заложилась. И, конечно, хотелось бы, чтобы в данном случае это было исключение.

Почему исключение? Да потому что это удивительный регион, и пример не только для Северо-Запада, конечно, но для всей России, и то же самое для моей родной Калуги. Ибо иметь в наличии (по данным Юрия Александровича Веденина) только зарегистрированных, официальных памятников культурного наследия 2919, а Вы назвали свою цифру и совершенно правильно, она постоянно меняется… Но по крайней мере то, что закреплено 2919, из них 454 — федерального значения, но я обратил бы внимание на другую цифру – регионального и муниципального значения… Ибо мы понимаем, как относиться к федеральным, как работать с ними. А как работать с памятниками местного значения, которых в Новгородской области 2465? Это наибольшее количество в Российской Федерации. Это значит, что региональная и местная власть берет на себя ответственность и за эти памятники, которые, извините, валяются, и никогда муниципалитеты, некоторые территории вообще их не учитывают. Не могут учитывать, не могут следить за ними. Да и просто это обременительно – иметь у себя в наличии такое количество памятников.

Поэтому мое предложение: за федеральными памятниками, безусловно, здесь надзор большой на всех уровнях, но то, что делается в части муниципализации, муниципальных памятников, если вы скажете новое слово для наших 25 тысяч муниципальных образований России в области культурного наследия, это будет совершенно оригинальный подход. И мы бы воспользовались этим праздником действительно по назначению.

Александр Петрович здесь говорил о ландшафтном подходе. Российская часть Совета Европы внесла свой доклад "Сохранение и развитие ландшафтов Европы" имея в виду, безусловно, Россию. Этот доклад принят на последнем заседании ПАСЕ в Москве 29-го числа, это теперь европейский нормативный акт. Приятно, что он представлен российской делегацией. В этом его особенность, и европейское сообщество подчеркивало, что, да, он не традиционный с точки зрения подходов, ландшафтных подходов. И крупнейшая ландшафтная держава внесла такой документ. Я обратил бы внимание, потому что там речь идет о ландшафтном планировании экономического и социального развития. И если Нижний Новгород тоже здесь проложит первую свою тропиночку, она будет первой в Российской Федерации, что весьма похвально.

Вот два моих таких небольших назидания. Думаю, мы в рабочем порядке встретимся и обговорим все предложения, которые будут от Совета Федерации.

С.М.Миронов

Спасибо. Для очень краткого выступления, буквально полторы минуты, предоставляю слово коллеге, члену Совета Федерации Лихачеву Василию Николаевичу. Пожалуйста.

В.Н.Лихачев

Дорогие друзья, уважаемые коллеги! Многослойность и объемность исторического наследия Великого Новгорода вызывает не только уважение, но и ставит весьма прагматичные задачи для начала XXI века. Это наследие должно освещаться не только ретроспективно, но и с учетом прагматичных задач, которые сегодня решаются внешней политикой и дипломатией Российской Федерации.

С этой точки зрения очень коротко. Полагаю, что Совет Федерации, Михаил Михайлович, сможет оказать очень серьезную поддержку с точки зрения концепции и теории в подготовке того плана, который касается международного аспекта юбилея.

Во-вторых, не затягивая, если вы даете мне полномочия, послезавтра я в Брюсселе встречаюсь с руководством Европарламента и буду говорить о презентации Великого Новгорода в этой ведущей международной структуре. Кроме того, мне представляется, что этот план, который затрагивает международный аспект, должен ставить конкретную цель. Таковой целью, весьма прагматичной, но достижимой должно быть статуирование Великого Новгорода в качестве одного из авторитетных общепризнанных еврорегионов, еврорегионов XXI века.

Я думаю, Михаил Михайлович не только Страсбург помнит, но помнит и многие другие европейские столицы, в том числе Брюгге – одного из активнейших членов современного Ганзейского союза. Поэтому, объединив наши усилия, мы можем сделать весьма многое по линии развития современного европейского регионализма. (Аплодисменты.)

С.М.Миронов

Уважаемые коллеги, завершая ваши выступления, с большим удовольствием даю также для краткого выступления слово члену-корреспонденту Российской академии наук, доктору исторических наук, директору Института истории материальной культуры Евгению Николаевичу Носову. Пожалуйста.

Е.Н.НОСОВ

Уважаемый Председатель, уважаемые коллеги, буду очень краток.

Поскольку я 30 лет работаю в Новгороде, копаю в Рюриковом городище, хочу сказать, во-первых, что мы прекрасно знаем: бывают разные юбилеи, иногда юбилеи немножко надуманные, но здесь это абсолютно все так, все достоверно и с точки зрения письменных источников, и с точки зрения археологии. Но хочу обратить ваше внимание на такой любопытный факт, который установили буквально в два года, когда была очень низкая вода в Ильмене. Удалось открыть дубовые конструкции городища, мощные укрепления IX века, были проведены огромные работы. И где удалось найти аналогию? В таких же укреплениях киевского детинца. То есть тоже где-то IX века. Одним словом, в центрах образования русской государственности (и в Новгороде, и в Киеве) практически одновременно шло такое грандиозное строительство. Поэтому в какой-то степени мы говорим, что Рюрик, да, Рюрик-то Рюриком, но в разных частях славянского мира шло становление государственности, и в материальном плане это воплотилось. Это первое, что чрезвычайно интересно.

Второе. Городище это находится сейчас за Нередицей, Ковалево, Волотово. Там много денег не надо, надо сохранить именно эту ландшафтно-культурную среду и включить в структуру города, запретить там, предположим, коттеджное строительство. Уйдут там два пожилых человека с их деревянными домами, их продадут и все. Денег там не надо. Там надо два бульдозера, сдвинуть немножко эту насыпь, и все.

И третье. Мне обидно, что у нас хорошие города и хорошие деньги, купюры, но почему-то Новгороду не повезло. Новгородский Кремль и памятник тысячелетию России, он исчез на пятирублевой бумажке. А мне кажется, этот символ России. Я не хочу инфляции, но, может, будет возможность предусмотреть. (Аплодисменты.)

С.М.Миронов

Спасибо, Евгений Николаевич. Уважаемые коллеги, будем завершать.

Я думаю, в том числе последнее предложение Евгения Николаевича более чем заслуживает внимания, по поводу наших банкнот российских в свете укрепления рубля, укрепления российской валюты и такого события мирового значения, мирового уровня, как 1150-летие Великого Новгорода. Думаю, это более чем достойный повод подумать о нанесении рисунка Новгородского Кремля на какую-то уважаемую банкноту Российской Федерации.

Коллеги, у вас на руках проект нашего завершающего итогового документа, мы решили так назвать. У меня есть следующее предложение, Геннадий Эдуардович: во-первых, примерно минимум в пять раз сократить преамбулу. Что хорошо для вступительного слова, абсолютно негоже для итогового документа. Сказать сжато, красиво и емко о величии этого события Вы способны, я знаю Ваши способности и талант, буквально в двух-трех абзацах, условно говоря, от царя Гороха. Все эти нормативные акты вспоминать, думаю, не надо. А вот в результирующей части я бы предложил, коллеги, уже сегодня принять, как это мы обычно делаем, за основу, потому что я перехожу к благодарности всем выступившим. Поступили интереснейшие и конкретные предложения, как раз направленные на то, чтобы наш предстоящий юбилей прошел достойно. А самое главное – чтобы во время подготовки прошло не только много важных и нужных мероприятий, но, может быть, и тех событий, которые после себя оставят, как принято называть, материальные памятники во славу российской государственности, во славу нашей русской культуры.

Таким образом, уважаемые коллеги, я хочу всех поблагодарить, пожелать всем нам совместной и успешной работы по подготовке и в будущем праздновании юбилея Великого Новгорода. Подготовить окончательную редакцию, Геннадий Эдуардович, поручаю Вам, и представить мне на подпись, чтобы мы могли уже рассылать, как мы здесь говорим, и в Правительство, и во все другие органы государственной власти.

Спасибо большое всем, до новых встреч.

________________


315715.doc 28.10.2011 28.10.2011

3-metod-vzveshennih-nevyazok-s-kusochnim-opredeleniem-bazisnih-funkcij-metod-konechnih-elementov.html
3-metodi-nauchnogo-poznaniya-uchebnoe-posobie-rekomendovano-ministerstvom-obshego-i-professionalnogo-obrazovaniya.html
3-metodi-viyavleniya-ochagov-lb-metodicheskie-rekomendacii-po-klinike-diagnostike-i-lecheniyu-visceralnogo-lejshmanioza.html
3-metodicheskie-materiali-dlya-prepodavatelej-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-istoriya-gosudarstvennogo.html
3-metodicheskie-rekomendacii-otchetnie-materiali.html
3-metodicheskie-rekomendacii-po-provedeniyu-gosudarstvennogo-ekzamena-ocenochnie-i-diagnosticheskie-sredstva-dlya.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/predmet-zadachi-i-terminologicheskij-apparat-kursa-stranica-3.html
  • nauka.bystrickaya.ru/uchebnoe-posobie-dlya-studentov-zaochnoj-formi-obucheniya-dlya-specialnostej-190701-organizaciya-perevozok-i-upravlenie-na-transporte-vodnom.html
  • notebook.bystrickaya.ru/iz-zala-po-proektu-predsedatelstvuyushij-predsedatelstvuet-predsedatel-gosudarstvennogo-sobraniya-il-tumen.html
  • lecture.bystrickaya.ru/attestacionij-list-prepodavatelya-plan-samostoyatelnoj-raboti-studentov-tehnicheskih-specialnostej-bakalavriata.html
  • holiday.bystrickaya.ru/nizhnevartovsk-votchetnij-period-bil-razrabotan-i-realizovan-kompleks-meropriyatij-napravlennih-na-podderzhanie-tesnogo.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-lxiv-zhizn-devida-kopperfilda-rasskazannaya-im-samim-glavi-xxx-lxiv.html
  • grade.bystrickaya.ru/metodicheskoe-posobie-po-provedeniyu-proizvodstvennoj-praktiki-po-ortopedicheskoj-stomatologii-studentov-stomatologicheskogo-fakulteta-v-kachestve-pomoshnika-vracha-stomatologa-ortopeda.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/socialnoe-gosudarstvo-evolyuciya-teorii-i-praktika.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/runi-sevevropa-graficheskie-simvoli-imeyushie-shirokij-diapazon-primeneniya-v-drevnosti-ot-shifrovannogo-pisma-do-mantiki-runa.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/rejting-ambicij-sobranie-privetstvie.html
  • grade.bystrickaya.ru/obsheobrazovatelnaya-programma-obrazovaniya-detej-doshkolnogo-vozrasta-madou-centr-razvitiya-rebenka-solnishko.html
  • tasks.bystrickaya.ru/28-fevralya-2006-g-n-33-ob-utverzhdenii-instrukcii-o-poryadke-realizacii-vzimaniya-podohodnogo-naloga-s-fizicheskih-lic-i-formah-nalogovogo-ucheta-stranica-16.html
  • literature.bystrickaya.ru/delovom-ponedelnike.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tehnicheskoe-tvorchestvo-kak-faktor-vsestoronnego-razvitiya.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/zadachi-znakomstvo-s-ponyatiyami-stilej-klassicizm-isentimentalizm-v-russkoj-zhivopisi-obogashenie-duhovnogo-mira-uchashihsya-cherez-proizvedeniya-iskusstva.html
  • notebook.bystrickaya.ru/iii-primernaya-tematika-kursovih-rabot-metodicheskie-ukazaniya-po-podgotovke-kursovih-rabot-po-kursu-buhgalterskij.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-vtoraya-yurij-andreevich-andreev-tri-kita-zdorovya-predislovie-k-14-mu-oficialnomu-izdaniyu.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/razdel-vii-pismennie-raboti-i-metodicheskie-ukazaniya-studentam-po-ih-napisaniyu.html
  • holiday.bystrickaya.ru/naznachenie-nakazaniya-prikaz-sd-117-ob-utverzhdenii-obrazcov-pechatej-blankov-i-vivesok-federalnih-sudov-obshej.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/46-strategiya-finansovogo-ozdorovleniya-diplomirovannij-specialist-5-let-obucheniya.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/osnovnaya-obsheobrazovatelnaya-programma-nachalnogo-obshego-obrazovaniya-obsheobrazovatelnaya-shkola-xxi-veka-pod-red-n-f-vinogradovoj-m-izdatelskij-centr-ventana-graf-2004g-1-klass.html
  • books.bystrickaya.ru/drevnyaya-skandinavskaya-mifologiya-runi.html
  • tasks.bystrickaya.ru/19-polozhenie-polozheni-e-o-premirovanii-rabotnikov-oao-pavlogradugol.html
  • tasks.bystrickaya.ru/10-3-alternativi-kladizmu-i-filogeniyam-voobshe-yu-v-chajkovskij-nauka-o-razvitii-zhizni.html
  • desk.bystrickaya.ru/otchet-po-praktike-v-firmennom-salone-oboi-erismann.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/viktor-petrovich-astafev-integral.html
  • uchit.bystrickaya.ru/strelbu-zakonchili-strelbu-zakonchili-20.html
  • essay.bystrickaya.ru/elektronnie-komponenti-v-sbore-diplomnoe-proektirovanie.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-4-vliyanie-ekologicheskih-faktorov-na-soderzhanie-tm-i-cs-137-v-predstavitelyah-mikobioti.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/pravitelstvo-sankt-peterburga-informacionnij-byulleten-administracii-sankt-peterburga-16-717-9-maya-2011-g.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-14-svezhie-novosti-literaturno-hudozhestvennoe-proizvedenie-prival-v-lesu-glava-dom-milij-dom.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-dlya-studentov-specialnosti-051800-zhivopis-kvalifikaciya-01-hudozhnik-zhivopisec-stankovaya-zhivopis.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/pravila-vnutrennego-rasporyadka-v-gosudarstvennom-obrazovatelnom-uchrezhdenii-visshego-professionalnogo-obrazovaniya-severo-osetinskogo-gosudarstvennogo-universiteta-imeni-kosta-levanovicha-hetagurova-i.html
  • student.bystrickaya.ru/3-amortiziruemoe-imushestvo-v-n-yashin-predsedatel-soveta-direktorov.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/vidi-yasnogo-sveta-i-nakonec-eti-raboti-yavlyayutsya-neobhodimim-rukovodstvom-pri-posvyashenii-v-praktiki-buddijskih.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.